Para los amantes de los films postapocalítipticos con zombies de por medio -El Amanecer de los Muertos Vivientes, The Walking Dead o Resident Evil- llega Z Nation, este otoño
Saboreando las mieles del éxito gracias a Sharknado 2, SyFy ha presentado el primer avance de Z Nation, que debutará en otoño y contará con 13 episodios.
La producción de Z Nation corre a cargo de la productora The Asylum, y nos mostrará la lucha épica para salvar a la humanidad tras un apocalipsis zombie.
Karl Schaefer (Eerie Indiana, Eureka) será el showrunner de Z Nation, serie que en sus propias palabras llevará a los espectadores a donde ningún zombi ha ido antes, agregando un sentido de esperanza al horror del apocalipsis. Un viaje épico diferente de cualquier cosa vista antes
La sinopsis nos presentará a un grupo de héroes formado por gente corriente, tres años después de que un virus zombie haya acabado con el país. Los héroes deberán transportar al único superviviente conocido de la plaga de Nueva York a California, donde el último laboratorio viral en funcionamiento espera su sangre. Los anticuerpos de su sangre son la última esperanza de encontrar una vacuna, aunque también oculta un oscuro secreto.
El reparto de Z Nation está compuesto por Harold Perrineau, Tom Everett Scott, DJ Qualls, Michael Welch, Kellita Smith, Anastasia Baranova, Russel Hodgkingson y Keith Allan.
"El actor fue hallado sin vida en su casa de Tiburón (junto a la Bahía de San Francisco) a las 12 del mediodía del lunes. Aunque todavía se desconocen las causas exactas de su fallecimiento, todo parece indicar que Robin se suicidió por asfixia. Para aclarar lo sucedido, la policía ha convocado una rueda de prensa para esta tarde a las 20 horas (hora española). Los rumores sobre un posible suicidio son aún mayores si consideramos que el intérprete luchaba desde hace años "contra una fuerte depresión", según confirmó su representante."
Me ha chocado muchísimo. Estoy realmente triste. El mundo era un lugar mejor con él y ahora ya no está.
Agent Carter (Marvel's Agent Carter) es una nueva serie ambientada en el Mundo Marvel de Superhéroes.
Seguirá la historia de Peggy Carter, interpretada por la actriz Hayley Atwell, en 1946, una agente encubierta del SSR que realiza trabajo administrativo además de participar en misiones secretas para Howard Stark, y que ha perdido el amor de su vida, el mismísimo Steve Capitán América
La serie empezará en Enero de 2015, durante la temporada 2º de Agentes de S.H.I.E.L.D.
El artista multimedia suecoAnders Webergprepara una película experimental de 720 horas, que se convertirá en elfilm más largo en la historia del cine.
Ambiancéserá estrenada eldía de fin de año de 2020y se mostrará una sola vez en todo el mundo, a través de internet y sincronizada, para luego ser destruida, informó la cadena pública Televisión de Suecia (SVT).
Imagen de la peli
"El tiempo es algo abstracto que hemos inventado. Ya que será mi última película, pensé que quería hacerlo bien ¡Ytreinta díasson mucho tiempo!", dijo esta semana Weberg, de 46 años, a SVT.
Weberg aseguró no estar interesado en elrécord, a pesar de que toda la publicidad sobre la película se centra en su duración, y que lo interesante es el hecho de que la emisión dure treinta días.
El artista sueco, que ya difundió unprimer adelantode 72 minutos el mes pasado, tendrá listo un tráiler de 7 horas y 20 minutos dentro de dos años y otro de 72 horas en 2018.
"Hasta ahora tengo listas 281 horas, así que voy muy bien. Necesito unesquema estricto para acabarlo a tiempo. Sería duro si en 2018 descubro que voy retrasado 300 horas", declaró.
Ambiancé es una película deestilo expresionistay de corte autobiográfico, sobre la relación del artista con su hijo de 21 años que falleció hace unos meses de sobredosis.
Director: Scott Derrickson.Guión:Paul Harris Boardman, Scott Derrickson (Libro: Ralph Sarchie, Lisa Collier Cool).Música:Christopher Young.Fotografía:Scott Kevan
Sinopsis: Ralph Sarchie (Eric Bana) es un agente de policía de Nueva York que se dedica a investigar una serie de asesinatos que parecen tener relación con posesiones demoníacas y exorcismos. Sus pesquisas lo llevarán a aliarse con un sacerdote muy poco convencional (Edgar Ramírez), que es un experto en exorcismos. (FILMAFFINITY)
Basada en el libro escrito por el verdadero Ralph Sarchie, un agente de policía de Nueva York que vivió una serie de sucesos inexplicables. Si bien no ocurrió tal cual se cuenta en la película, aun así es interesante.
De los creadores de El Exorcismo de Emily Rose (y se nota), un trío de soldados se trae de tierras Iraquíes algo más que traumas post-bélicos y poco a poco las posesiones se suceden. El agente Sarchie tendrá que encontrar el foco del mal y siendo un poco agnóstico tendrá que echar mano de un sacerdote más pecador que santo.
Tiene algunos sustos que dan susto de verdad, pero a mi me han asustado solo dos o tres. Otros en la sala hasta se tapaban pa no mirar No sé por qué va la gente a ver pelis de susto si se asusta tan fácilmente.
Como thriller también funciona bien, y como no, no podía faltar un superexorcismo final. El poseído "jefe" daba grima como él solo.
En resumen, entretenida, buena película de posesiones pero no pasará a la historia. Quizás esté el tema ya un poco manido. Un 7/10.
Sinopsis: El temerario aventurero Peter Quill es objeto de un implacable cazarrecompensas después de robar una misteriosa esfera codiciada por Ronan, un poderoso villano cuya ambición amenaza todo el universo. Para poder escapar del incansable Ronan, Quill se ve obligado a pactar una complicada tregua con un cuartero de disparatados inadaptados: Rocket, un mapache armado con un rifle, Groot, un humanoide con forma de árbol, la letal y enigmática Gamora y el vengativo Drax the Destroyer. Pero cuando Quill descubre el verdadero poder de la esfera, deberá hacer todo lo posible para derrotar a sus extravagantes rivales en un intento desesperado de salvar el destino de la galaxia. (FILMAFFINITY)
Atraída por el aluvión de críticas positivas de todo tipo de gente me decidí a verla, y mejor tarde que nunca. Doy fe de que todo lo bueno que dicen de ella es verdad.
Para empezar, me gustaría que despidieran ya a la gente que hace tan malos trailers que no le hacen justicia a las películas, y ni siquiera te cuentan bien de qué van. Pueda parecer por el trailer que un malo malísimo quiere destruir el Universo y que los mandamases buscan gente que se enfrente a él y eligen a unos matones y delincuentes. Faaaaaaaaaaaaalsooooooooo. Es verdad, hay un malo malísimo, y que quiere hacerse con el poder a lo bestia, sí, pero es lo único que coincide con el trailer.
Empieza la película y te das cuenta de que es diferente a todo lo demás. Es la atmósfera, la música y el espíritu algo canalla, y como no, el humor. Pero lo mejor son los personajes, y es que hay personajes. Pueda parecer muy loco poner a una tía verde, a un mapache, a un árbol que solo dice una frase todo el tiempo y a un armario empotrao con un par de cuchillos. Pero es que cada uno tiene su personalidad, su carácter, y su historia detrás. Y les van cogiendo hasta cariño, y te importa lo que les pase.
Lo mejor sin duda es que entretiene como ninguna, y que te vas del cine con una sonrisa de oreja a oreja.
Sinopsis: John Form encuentra el regalo perfecto para su mujer embarazada, Mia: una preciosa e inusual muñeca vintage que lleva un vestido de novia blanco inmaculado. Sin embargo, la alegría de Mia al recibir a Annabelle no dura mucho. Durante una espantosa noche la pareja ve como miembros de una secta satánica invaden su hogar y los atacan brutalmente. No sólo dejan sangre derramada y terror tras su visita los miembros de la secta conjuran a un ente de tal maldad que nada de lo que han hecho se compara al siniestro camino a la maldición que ahora es Annabelle. (FILMAFFINITY)
No pasará a la historia como la mejor película de terror, pero está pasable. Mantiene los tópicos básicos: los protagonistas harían cosas que nadie haría (como comprarse una muñeca horrorosa o ir a mirar si hay un ruido siniestro), ocurren fenómenos inexplicables y se plantean si están locos, pasan a la fase de investigación y finaliza con el típico clímax de terror. Sorprender no sorprende nada.
Y me pregunto yo...
Spoiler:
es que a nadie se le ocurre quemar las muñecas malignas, meter sus cenizas en una urna bajo llave y enterrarla muy muy hondo??? a ver si tiene narices la muñeca de volver.
Sí asusta en ocasiones, sobre todo jugando con el instinto de protección a los bebés. No puedes evitar sentirte mal o más tensa cuando algo va a ocurrirle a la pequeña.
Pero aun así, la típica peli de susto que al final solo gusta a los adolescentes que van al cine a hacer el pavo.
Fargo es una serie de televisión norteamericana de temática policíaca y con notas de humor negro creada y escrita por Noah Hawley. Transcurre en el mismo universo de ficción que la película del mismo nombre, realizada en 1996 por los hermanos Coen. Se estrenó en Estados Unidos el 15 de abril de 2014, en el canal FX.
La serie no es una copia del largometraje de los hermanos Coen, pero mantiene múltiples elementos, como su humor negro y el ambiente de violencia, que trasladan a la película original.
El 21 de julio de 2014, FX renovó Fargo por una nueva temporada de 10 episodios a emitirse en la segunda mitad de 2015.
Con un elenco de actores de primera, como un espectacular Billy Bob Thorton, Martin Freeman, todo sorpresas, y Colin Hanks, el hijo de Tom Hanks.
Guarda gran parecido con el espíritu de la película pero los personajes y la trama son distintos (inquieta que sean hechos reales), aunque se mantiene la policía ingenua pero de mente vivaz, un asesino despiadado y el pardillo que erra su camino. Tiene su violencia y su mijita de sexo, pero en eso no le llega a la suela de los zapatos a Dexter, así que no hay de qué asustarse.
En serio, una gran serie y eso que solo llevo visto un capítulo. Es de gran calidad y se explica los premios que está ganando, como los Emmy a mejor miniserie, mejor actor Billy Bob Thorton y mejor actriz, Allison Tolman (la policía). Tiene 10 capítulos la primera temporada.
Sinopsis: El día de su quinto aniversario de boda, Nick Dunne (Ben Affleck) informa que su esposa Amy (Rosamund Pike) ha desaparecido misteriosamente. Pero pronto la presión policial y mediática hace que el retrato de felicidad doméstica que ofrece Nick empiece a tambalearse. Además, su extraña conducta lo convierte en sospechoso, y todo el mundo comienza a preguntase si Nick mató a su esposa... Adaptación del best-seller "Perdida", de Gillian Flynn. (FILMAFFINITY)
Al fin he podido aprovechar la Fiesta del Cine ahora que se podían comprar por internet. Los años anteriores la cola era tal que cuando me tocaba ya no quedaba de nada.
Me decanté por ir a ver Perdida tras leer y escuchar muy buenas críticas, y he de decir que las comparto en parte, pero para mí no es la película perfecta que dicen.
Primero: para mí es muy importante que el actor te meta en la historia. Si no te crees el personaje cómo vas a creerte todo lo demás. Rosamund Pike lo consigue, pero Ben Affleck...seamos serios, este chico es un actorcillo del montón. Estaba ahí, simplemente.
Segundo: la historia. Es verdad que da muchos giros y que según avanza te pones de parte de uno o de otro, incluso cambiando varias veces, pero ha sido el estilo lo que no me ha terminado de convencer. Un matrimonio donde yo no vi el amor por ningún lado, solo sexo. Era una relación extraña...pero bueno, al fin y al cabo es parte de la historia. Que a mi me hubiera gustado más ver algo más emotivo, con más sentimiento, es cuestión de gustos, pero creo que le habría dado un valor añadido.
Tercero: El supuesto humor negro se reduce a decir tacos.
En resumen. Creo que en el fondo subyace una buena historia, con miga, que obviamente viene dada por la novela, y de ahí se ha construido una película con un director muy famoso (digan lo que digan Se7en fue la hostia y no lo ha vuelto a repetir), un elenco de actores buenos pero poco conocidos y un actor muy conocido pero poco bueno.
Un 7/10. Creo que puliendo algunas cosas y reduciendo el metraje habría quedado el peliculón que dicen que es.
Sinopsis: Al ver que la vida en la Tierra está llegando a su fin, un grupo de exploradores liderados por el piloto Cooper (McConaughey) y la científica Amelia (Hathaway) se embarca en la que puede ser la misión más importante de la historia de la humanidad y emprenden un viaje más allá de nuestra galaxia en el que descubrirán si las estrellas pueden albergar el futuro de la raza humana. (FILMAFFINITY)
Uff...no sé por dónde empezar, porque esta película da para comentar muchas cosas. Quizas sea bueno haciendo referencia a su comienzo, a ese "apocalipsis" que nos relata muy distinto del que se suele presentar en el cine, y más probable, la verdad. Una misteriosa plaga a la que se nombra de pasada y que ha destrozado la vida vegetal, pudiendose solo sembrar maíz, y a raíz de la falta de vegetación que sostenga la tierra se suceden las tormentas de arena. Es un escenario mucho más lógico que la típica invasión zombie, o el supervirus asesino, o una gran guerra devastadora, y que la gente nunca se plantea. Ha sido un planteamiento muy inteligente para empezar.
Para continuar se nos plantea el enfrentamiento entre lo sobrenatural y lo científico, con un supuesto fantasma en el cuarto de la niña. Ciertamente, la explicación que se ofrece al final para ese fenómeno parece más increíble aún. Fue bastante "rallante" el final. Hay quien la ha criticado por negar la existencia de Dios, pero no he visto que se niegue nada, simplemente no se plantea. Es una película bastante científica.
También me parece un gran acierto replantear el concepto de "salvar a la humanidad"
Spoiler:
qué significa salvar a la humanidad, salvar a los que ya están vivos o al genoma humano, transportando embriones con gran variabilidad genética representada?
Luego se suceden una serie de puestas en práctica de teorías físicas como los agujeros de gusano, los agujeros negros y las distorsiones espacio-tiempo asociadas. Cuesta convencerse de algunas cosas. Sé que es ciencia-ficción, pero toda la película está tan embebida de ciencia que lo que consigue es retarte a pensar qué sería posible y que no.
Spoiler:
Por ejemplo, la distorsión del tiempo. Si el tiempo pasa más lento cerca del agujero negro...también iría todo más lento? qué pasa con el metabolismo?
No sé si es que no soy Física, pero a mi esto de que la variable tiempo se pueda modificar sin que al cuerpo le pase nada no me entra en la cabeza. Si alguien tiene una teoría para esto por favor que la explique..
También me ha parecido gran acierto introducir en todo esto las emociones humanas, tanto buenas como malas, y cómo comprobar que el egoísmo siempre formará parte de nosotros, incluso en las situaciones más desesperantes, en las que la existencia humana dependa de tí.
Como conjunto, empieza muy bien y se desarrolla muy bien, pero quizás falla algo al final, donde termina dejandote pensando en la maraña del espacio-tiempo y te llegas a preguntar si algo tiene sentido.
Spoiler:
Si él mismo se envió las coordenadas para ir, ¿como fue en primer lugar? es un loop contínuo? fue antes el huevo o la gallina? es muy rallanteeee
Además, yo siempre he pensado que si te metes en un agujero negro te mueres aplastado por tremendas fuerzas gravitatorias.
Tampoco me cuadra a mí eso de que los llamados "ellos" que no se sabía lo que eran y luego deducen que somos nosotros en el futuro (u otra dimensión) habían puesto el agujero de gusano ahí para que nos salvaramos. ¿Y como lo pusieron si se supone que no nos habíamos salvado sin que lo pusieran? ¿Son de otra dimensión en la que sí se salvaron? ¿Qué demonios es la quinta dimensión y qué pinta en todo esto? ¿A qué huelen las nubes?
Me ha gustado mucho que el robot Tars tuviera la voz de John Reese de Person of Interest, un guiño al hermano del director (y guionista) Jonathan Nolan y su máquina. Además, el aparatito ha estado gracioso.
Sinopsis: Katniss Everdeen se encuentra en el Distrito 13 después de destrozar los Juegos para siempre. Bajo el liderazgo de la comandante Coin y el consejo de sus amigos más leales, Katniss extiende sus alas mientras lucha por salvar a Peeta Mellark y a una nación alentada por su valentía... Tercera y última entrega de la saga literaria "Los juegos del hambre" de Suzanne Collins, que se divide en dos películas. (FILMAFFINITY)
Había leído algunas críticas que la situaban como la mejor de las 3 que llevamos, pero particularmente a mí me gustó más la segunda. Tal vez sea que está inacabada, o tal vez que la existencia de los juegos del hambre pues le da más vidilla.
Es una sucesión de represalias del capitolio y desgracias en los distritos que empujan a Katniss a terminar implicándose, aunque ella sea, como hemos visto, una persona alejada de la heroína típica de las películas de acción, es más débil (o más normal, por así decirlo).
Spoiler:
Como por ejemplo que esté más preocupada por Peeta que por las miles de personas a las que está matando el régimen tiránico. Y es que al final todo el mundo haría lo mismo. Queda muy bonito decir que te preocupas por los demás, pero en el fondo todo el mundo es egoísta.
El papel de Julianne Moore le da más solidez a la película. Da impresión ver el último papel de Hoffman.
Está interesante pero se antoja inacabada. Un 6,5/10.
Sinopsis: Después de haber recuperado el reino del Dragón Smaug, la Compañía ha desencadenado, sin querer, una potencia maligna. Un Smaug enfurecido vuela hacia la Ciudad del Lago para acabar con cualquier resto de vida. Obsesionado sobre todo con el reino recuperado, Thorin sacrifica la amistad y el honor para mantenerlo mientras que Bilbo intenta frenéticamente hacerle ver la razón por la que el hobbit toma una decisión desesperada y peligrosa. Pero hay aún mayores peligros por delante. Sin la ayuda aparente del mago Gandalf, su gran enemigo Sauron ha enviado legiones de orcos hacia la Montaña Solitaria en un ataque furtivo. Cuando la oscuridad se cierna sobre ellos, las razas de los Enanos, Elfos y Hombres deben decidir si unirse o ser destruidos. Bilbo se encontrará así en la batalla épica de los Cinco Ejércitos, donde el futuro de la Tierra Media está en juego. (FILMAFFINITY)
Sin duda lo mejor es no esperar mucho para encontrarte algo aún mucho mejor. Para mí supera las dos anteriores y me ha hecho recuperar la ilusión por esta saga que, personalmente, me había dejado no demasiado satisfecha con la segunda entrega.
Desglosaré entre pros y contras.
Lo mejor:
- Que no es sólo batalla y cuando lo es, recupera la tensión y la epicidad de El Retorno del Rey. No sólo de CGI vive el cine, ha quedado soberbio.
-Bardo vs. Smaug.
- El mal de la montaña que aqueja a Thorin y cómo reaccionan los demás, sobre todo Bilbo.
- La tragedia élfica del eterno corazón roto ha quedado bien reflejada.
- Conecta extraordinariamente bien con El Señor de los Anillos, dejándonos justo donde empieza la otra saga.
-Las Legoladas están pasables. (entiéndase por Legolada una fantasmada de Legolas)
-La mención de Angmar y algunos eventos del pasado, lo cual nos lleva a que tal vez Peter Jackson nos está preparando para El Silmarillion.
Lo peor:
- Ha sido decepcionante la resolución del asunto de Dol Guldur, que en la anterior entrega fue mi escena favorita, pero ahora...
Spoiler:
no me creo que Galadriel a lo "Dama del lago chunga con voz de camionera" tenga más poder que Saruman y no te digo ya que Sauron, aunque esté debilitado. Recordemos que Galadriel es sólo medio Maiar, mientras que los magos son Maiar completos.
-
Spoiler:
El comodín de las águilas cuando se pidió?
- Que el gran jefe de los enanos de las colinas fuera CGI. Tampoco costaba tanto contratar un actor para los planos cortos y que no se notase.
Y eso es más o menos lo más importante. En resúmen, grandiosa, muy digno final para la saga y que te deja con ganas de más Tierra Media. Quiero verla otra vez, y otra, y otra...
Un 8.5/10.
Casi no me da miedo que le metan mano a El Silmarillion, con su complejidad y las cosas tan fantásticas que cuenta, algo difíciles de adaptar.
Sinopsis: En la metrópolis de San Fransokyo (cruce de San Francisco y Tokio), vive Hiro Hamada, quien aprende a sacar provecho de su capacidad gracias a su brillante hermano Tadashi y sus también brillantes amigos: la buscadora de adrenalina GoGo Tamago, el meticuloso de la limpieza Wasabi-No-Ginger, la genia de la química Honey Lemon y el fanático de los cómics Fred. Cuando tras un devastador giro de los acontecimientos, se ven envueltos en una peligrosa conspiración que tiene lugar en las calles de San Fransokyo, Hiro recurre a su amigo más íntimo: un robot llamado Baymax, y transforma al grupo en una banda de héroes de última tecnología decididos a resolver el misterio. Adaptación animada del cómic de Marvel. (FILMAFFINITY)
Ahora que leo la sinopsis me doy cuenta de los errores de doblaje. La H del nombre se pronuncia!
Bueno aparte de errores simples y de la pájara mental que es crear una ciudad fusión de otras dos con un nombre tan simplón, la película es bastante buena.
Un niño huérfano...(no se si habrá algún niño japonés con los dos padres, en la ficción desde luego no) encuentra abrigo en un robot asistente diseñado y creado por su hermano. El niño es un genio de la robótica ahí donde lo ves con esa edad tan temprana y pronto su intelecto le traerá problemas sin quererlo.
Es bastante entretenida y el robot está excelentemente pensado (quien no querría tener uno aunque sea para no sentirse solo). Inmejorable animación para pasar el rato con los peques de la casa, o para pasar el rato tú , que leches, no hacen falta excusas.
Hércules, como todos los héroes griegos, es un semidios. Tras realizar los terribles doce trabajos que le fueron impuestos y tras perder a su familia, decide darle la espalda a los dioses y encontrar consuelo en la búsqueda de aventuras. Gracias a sus andanzas, ha encontrado hombres afines que se han unido a él, pues comparten su amor por el combate y no temen la presencia constante de la muerte en sus vidas. El rey de Tracia pretende que estos hombres formen un ejército invencible. Adaptación de la novela gráfica de 2008 "Hercules: The Thracian War" (FILMAFFINITY)
Una peli sin más aspiraciones que entretener, y en mi opinión lo consigue bastante. The Rock cumple con su papel (se ve que su esperiencia interpretativa en el mundo de la lucha libre le viene al pelo para estos papeles): un Hércules humano, cachondo y algo chulesco que...
Spoiler:
ha perdido todo en esta vida y que lo único que queda es el oro, vivir siendo mercenario y acrecentar su leyenda con muchos adornos para que así sus enemigos huyan más rápido
¿Hijo de un Dios? Bueno, la cosa no queda tan clara al final. ¿Hay que ser un Dios por que la gente lo diga de tí, o simplemente superando tus miedos y tus limitaciones puedes llegar a convertirte en un Dios por derecho propio?
No hay que perder de vista a sus...
Spoiler:
compañeros de armas, sin los cuales no habría cumplido sus tareas ni acrecentado su fama. Los actores que hacen de compañeros son unos secundarios de lujo, especialmente el adivino y el segundo al mando. Mención especila a Atalanta, una amazona que brilla no sólo por su mortal hermosura embutida en cuero
Muchos efectos especiales ayudan a esta película. Éstas junto a un guión bien estructurado y lógico, con algún sorprendente giro inesperado, la diferencia bien de otras adaptaciones recientes como la de 'Conan el Bárbaro' (2011), que fue un bodriaco
Aunque no llega a alcanzar la epicidad ni la "inmortalidad cineística" de pelis del género como 300 o, salvando las distancias, "Conan el Bárbaro" de 1981, se deja ver bien con unas palomitas en una tarde de sábado
Guión: Josh Applebaum, Andre Nemec, Evan Daugherty (Personajes: Peter Laird, Kevin Eastman)
Música: Brian Tyler
Fotografía: Lula Carvalho
Reparto: Megan Fox, Alan Ritchson, Jeremy Howard, Pete Ploszek, Noel Fisher, Will Arnett, Danny Woodburn, William Fichtner, Whoopi Goldberg, Jeremy Howard, Pete Ploszek, Minae Noji, K. Todd Freeman, Malina Weissman
Productora: Paramount Pictures / Nickelodeon Movies; Productor: Michael Bay
Sinopsis: Nueva York está en peligro debido a que Shredder y su compinche El Clan del Pie dominan la ciudad y ejercen un férreo control sobre todo, incluyendo policía y políticos. Pero cuatro héroes (Leonardo, Michelangelo, Donatello y Raphael) saldrán de las alcantarillas y con la ayuda de la reportera April y su compañero Vern Fenwick intentarán salvar la ciudad. Narra de nuevo el origen de estos personajes del cómic. (FILMAFFINITY)
Pues una peli que pasará, al menos para mí sin pena ni gloria, entretiene, pero no cuenta nada nuevo, salvo si se la pones a niños de hoy que no vivieron el verdadero y auténtico boom de las Tortugas Ninja de finales de los 80 y principios de los 90. Megan Fox cumple en su papel de reportera April superbuenorra, pero como actriz no tiene más registros en mi opinión. SI no mejora o elige papeles nuevos se va a encasillar en papeles de tías buenas con poco diálogo
Las tortugas están relativamente bien hechas por ordenador, aunque el Spliter tiene una pinta de rara asquerosilla de alcantarilla que tira para atrás
El cómo aprenden artes marciales se descafeina y pierde todo su misticismo y honorabilidad original...
Spoiler:
es difícil creer que alguien pueda convertirse en maestro de artes marciales por sí sólo leyendo un manual, cuando ni siquiera han aprendido a leer primero.
Aunque claro, el comodín de la sustancia llamada en la peli "mutágeno" (raro y nocivo nombre para una sustancia que va a ser usada como supuesto antídoto contra una toxina) permite explicarlo todo.
Aún así, la base científica de la peli deja mucho que desear, no sólo por la incongruencia de terminología científica si no también por usar tortugas como animales de experimentación destinadas a "salud humana"
Algunas escenillas de acción meramente destacable, alguna demasido fantasiosa en plena nieve. Y me digo yo que si las tortugas son de sangre fría, en pleno invierno son muy lentas, casi cadáveres vivientes, harían menos kung-fu que un karateka tetrapléjico... con todos mis respetos a las personas en esta situación, pero en la peli no pasa así.
Vamos que yo le doy un 5,5 de 10, porque la verdad ha sido un refrito más bien malillo que si bien no merece la pena ir al cine, si la recomendaría a los adultos de mi quinta que quieran recordar los viejos tiempos con expresiones como Covadonga, Pistonudo, etc
Sinopsis: Narra la historia de Margaret y Walter Keane. En los años 50 y 60 del siglo pasado, tuvieron un éxito enorme los cuadros que representaban niños de grandes ojos. La autora era Margaret, pero los firmaba Walter, su marido, porque, al parecer, él era muy hábil para el marketing. (FILMAFFINITY)
Una historia sencilla y aparentemente falta de atractivo pero contada con encanto, recordando a Eduardo Manostijeras, con ese reparto coral que resultaba incluso esperpéntico. En este caso se aleja del esperpento para contar la historia de una mujer que no tuvo mucha suerte en la vida, sobre todo con los hombres, pero con mucho talento artístico.
Doce monos, película de Terry Gilliam de 1995 en la que se basa la serie 12 Monkeys, seguía a James Cole (interpretado por Bruce Willis en la película), un criminal condenado que vive bajo el suelo junto al resto de la población porque la superficie de la Tierra ha sido contaminada con un virus mortal. En una tentativa de conseguir la absolución, Coleman es enviado a peligrosas misiones al pasado para recolectar información sobre el virus.
Tras el visionado del primer capítulo, no se puede decir que tenga la calidad de la película, que por cierto era mucha, pero se deja ver. Tal vez si no hubiera existido la película previa ahora estaríamos hablando de una maravilla. Sí, las comparaciones son odiosas, pero inevitables también.
Parece que Petercito Jackson no puede dejar de seguir sacando la pasta a los frikazos del mundo de Tolkien (yo el primero que se deja) y mientras deshoja la margarita de continuar con la gallina de los huevos de oro: que sí, que no... aparecen bombas como ésta
Peter Jackson Announces Plans for 72-Part Movie Series of The Silmarillion
Sinopsis: Claude y Marie Verneuil, un matrimonio católico y muy conservador, tienen cuatro hijas, a las que han tratado de inculcar sus valores y principios. Sin embargo, las chicas sólo les han dado disgustos: la mayor se casó con un musulmán; la segunda, con un judío, y la tercera, con un chino. El matrimonio deposita todas sus esperanzas en la hija menor, esperando que, al menos ella, se case por la iglesia. (FILMAFFINITY)
Simpática película donde se retrata uno de los mayores problemas (o al menos follones) de Francia. Un matrimonio se enfrenta al cuarto casamiento de sus hijas, donde cada una ha tenido la feliz idea de casarse con extranjeros, cada uno de un sitio. Y la cuarta no quiere ser menos.
Las hijas intentarán mantener la familia unida e intentar introducir a sus maridos en la rutina familiar, aun estando estos peleados entre sí. Recordemos que son un hebreo, un musulmán, un chino y un negro.
¿Conseguirán celebrar la cuarta boda o se matarán por el camino?
Sin más pretensión que la de entretener y la de mostrar que al final cada uno, dentro de su singularidad, tiene más semejanzas con el otro de las que piensa, tenemos una acertada película que al final sacará más de una sonrisa y alguna que otra carcajada.
No sé por qué va la gente a ver pelis de susto si se asusta tan fácilmente.
es muy rallanteeee 
